Дилемма заключенного. В 1950 году Мелвин Дре-шер и Меррил Флад обнаружили так
называемую дилемму заключенного. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед банком
и содержатся в разных камерах. Чтобы заставить их признаться в планировавшемся ограблении,
полицейские делают им предложение.
Если ни один из них не заговорит, обоим дадут по два года тюрьмы. Если один выдаст
другого, а другой не заговорит, тот, кто выдал, будет освобожден, а тому, кто не признался,
дадут пять лет.
Если оба выдадут друг друга, оба получат по четыре года.
Каждый знает, что другому сделали такое же предложение.
Что происходит дальше? Оба думают:
"Я уверен, что другой расколется. Он меня выдаст, я получу пять лет, а его освободят. Это
несправедливо". Таким образом оба приходят к одинаковому выводу: "Напротив, если я его
выдам, я, возможно, буду свободен. Незачем страдать обоим, если хотя бы один может выйти
отсюда".
В действительности в подобной ситуации большинство людей выдавали друг друга.
Учитывая, что сообщник поступил точно так же, оба получали по четыре года.
В то же время, если бы они как следует подумали, они бы молчали и получили только по
два года.
Еще более странно следующее: если повторить опыт и дать возможность обоим
посовещаться, результат остается таким же. Двое, даже выработав вместе общую стратегию
поведения, в конце концов предают друг друга.
Эдмонд Уэллс.
"Энциклопедия относительного и абсолютного знания", том 4
